salut à tous
cela fait pas mal de temps que je me pose la question de savoir si vraiment le rcs à vraiment les moyens de ses ambitions.
ses ambitions de maintien je ne parle pas d'autre chose bien entendu
je me pose même la question ? est ce que Strasbourg est une ville de foot?
car le bilan depuis des années est le même, reste, reste pas... en ligue 1
Je ne parle pas des supporters bien entendu mais celui des dirigeants.
comment expliquer que Strasbourg (avec toute sa grandeur et sa puissance) doit se battre chaque année
Strasbourg est un grand club qui n'est pas à sa place dans ce championnat.

il faut respecter Strasbourg et lui donner vraiment les moyens pour jouer dans la cour des grands .
si ce n est le cas alors restons en ligue2 pour de bon. mais soyons honnête c'est tout

j ai vraiment les boules.... eric

Le problème du Racing depuis un certain nombre d'année c'est le manque de stabilité.
Comme tout les clubs français, il n'a pas assez d'argent pour garder ses talents et dès que l'on a un buteur (Luyindula, Ljoboja, Diané ...), il part ailleurs.
Au moins, le nouveau stade est un investissement sûr, en effet, on est sûr que l'argent ne sera pas perdu comme c'est le cas depuis plusieurs années dans le cadre du recrutement.

Je dois avouer que depuis quelque temps, le même constat vient à moi. Depuis, que je suis le Racing, je ne l'ai que connu tergiverser de la L1 à la L2 avec le gain d'une coupe nationale occasionnellement. Je dois avouer que l'idée de jouer chaque saison le maintien pour avoir le droit la saison suivante de lutter pour ce même objectif me peine un peu.
A quand un grand Racing qui s'éloigne de la route qu'il trace depuis le début du 21° siècle ?

Dans trois ou quatre ans, si on se maintient à chaque fois d'ici-là ...

L'avenir dépend de nombreux facteurs : déjà du match de samedi...
Si on reste en ligue 1, cette année, on peut essayer de trouver un équilibre (un peu comme Lille qui en avait un bon là...), mais si on descend, le projet de stade...tout les projet...plus rien, tout serait mort et on risquerait de tomber dans l'oubli totale...C'est pour ça que cette année, il ne faut pas descendre. Celle-ci serait en trop...

On sait qu'on peu faire des chose bien (début de saison) et je trouverais bête que l'on descende alors que nous somme actuellement à notre moins bonne place en championnat de la saison.

Ils ont besoins de nous pour avoir un bel avenir...personnellement, moi je serait toujours là pour eux...

:!rcs5!:

C'est vrai que dès le match de samedi , on saura sûrement si le racing descend ou pas, si l'on perd , on est foutu car on doit encore jouer Lyon , Marseille , Nancy ....
Si on gagne , on pourra encore ésperer , à condition de retrouver un peu de fonds de jeu ! En tout cas , si l'on descend , les plans de Ginestet seront dépassés . Et c'est le foot alsacien qui risque d'en prendre un coup avec deux descentes en quatres saisons ... le stade de la Meinau serait vide ( plus vide que l'année dernière ) et il n'y aurait pas vraiment d'engouement ...

L'avenir du RCS est pour moi très claire, il n'y a que deux alternative.
Soit on se maintien, et le projet sur 3 ans continue normalement (puisqu'avec une 17e place nous serions finalement a notre place). Soit on descend, et on risque d'avoir du mal a remonter immédiatement cette fois.

Il faut le retour de Herr Dugué & une gestion régionale comme du temps d'Egon.

Il est vrai que certains oublient vite le passé même récent.

J'ai pas l'impression qu'il y ait encore beaucoup de personnes en Alsace ou ailleurs qui ait envie d'investir beaucoup dans ce club.
On le voit dans le classement des budgets dans l'élite, il y a plus de 10 ans, le Racing pointait aux alentours de la 6°-7° place parmis les tout premiers des clubs "moyens" en terme de budget, c'était à l'époque Weller.
Maintenant nous nous trainons vers la 15° place environ talonnés en plus par les derniers.
Comme nos joueurs jeunes ne sont pas vraiment à la hauteur, c'est mon avis, on peut le critiquer, la seconde solution ne constituera pas non plus un échappatoire. Je crains qu'il faille se faire une raison, le temps des vaches maigres n'est pas terminé.

Aujourd'hui, mes reproches s'adressent à beaucoup de personne, mais certainement pas Mr Ginestet. Personnellement, je ne retournerai pas ma veste, en cherchant les traditionnelles explications.

Moi perso j'en veux bien + à Furlan et aux joueurs , mais bon il est pas tout blanc non plus Ginestet.

Le seul reproche qu'on puisse faire à Monsieur Ginestet, est de ne pas avoir le sous. Et je ne le critiquerai pas à ce sujet : le budget, il l'a consacré à nous faire remonter. S'il avait choisi d'être plus modéré dans ses dépenses, et que nous serions toujours en Ligue 2 à l'heure qu'il est, tous auraient crié au scandale.

C'est sa le truc , Ginestet n'a pas l'argent pour faire du Racing un club de première moitiée de classement de L1 .. et je crois bien que son argent ne suffit même pas à maintenir le club en L1.

Il est bien gentil Ginestet , je l'aime bien mais tant qu'il est là le mieux c'est qu'on reste en L2.

Si on y reste un peu trop en Ligue 2, il pourrait aussi lui prendre l'idée de se casser peut-être ... enfin, il faudrait d'abord trouver preneur ^^'

Donc on a pas le choix .. soit les fonds de tirelires de Ginestet , soit personnes d'autre .. si notre avenir se résume a sa , le spectre d'une fin façon FCM n'est plus un cauchemard , sa nous pend au nez.

Le RACING peut tres bien interresser des personnes qui ont des moyens , et pourquoi pas ?? Pour ca faudrait deja qu il soit a vendre ! Je pense qu il fallait essailler AFFLELOU , il avait un projet plus ambitieux , peut etre plus risqué aussi . Et au faite commet ils font ( NANCY-LE MANS-LORIENT ) pourquoi ca ne prend pas ici ??

Afflelou il est pas à Chateauroux lui ? si c'est le cas , sa va pas fort du tout pour eux non plus cette année.

Je vais surement dire une grosse connerie , mais à Kronenbourg " sa brasse " pas que des céréales .. sa brasse sûrement un gros paquet de sous , non ?

C'est qui le PDG de la boîte , sa le branche pas le foot ?

Un Ecossais je crois (mais détrompez-moi si c'est faux), dans ce domaine on a déjà pas mal donné avec McCormak Reste la vraie bière alsacienne, Météor, mais je ne connais pas leurs capacités budgétaires ...

Bonsoir,
je pense tout simplement que Strasbourg n'a pas les moyens financiers.
Regardez la cotation des joueurs achetés. Pas de mercato, on bricole....
Furlan fait ce qu'il peut avec les moyens dont il dispose .
Les joueurs font ce qu ils peuvent ,tout simplement du bon niveau de ligue2.
Tant que l'on sera dans ce schéma actuel je ne vois aucune solution pour jouer un role en ligue1.

OK il fait (Furlan) avec les moyens du bord , mais pourquoi n'y a t-il pas de fond de jeu comme à (sochaux-Auxerre- ect ) ???
Sinon que dire ....a si VIVE LA METEOR ...JUSQUA LA MORT , bref rions un peu (jaune)

Je suis tout à fait d 'accord avec toi là au moins on est pas déçu avec la METEOR.
METEOR FUTUR PRESIDENT

ROoOoO Paulo , c'est pas méchant .. faut pas non plus rendre la vie du forum trop strict pour certains membres.

Perso je me permet des choses bien plus déplaçé parfois

Pas grave , connaissent pas les expressions du coin !

Si je connais les expressions du coin, mais entre RotUnWiss qui se permet une petite plaisanterie de temps en temps et toi qui nous poste un message sans argumentation et pour moitié consacré à la bière favorité, il y a quand même un monde
Parenthèse fermée : revenons en au sujet qui est :
Débat : quel avenir pour le RCS ?

Il faut un coach à poigne , pour l'année prochaine.

Comme on l'a dit dans d'autres topics , les jeunes footballeurs alsaciens sont plutot du genre " vite auto satisfait " , comme on l'a dejà dit la grande majorité de nos joueurs ne font pas les efforts nécessaires sur le terrain.

Il faut donc un coach à poigne pour cadrer tout sa , un gars qui ne laisse rien passer ... un coach avec le tempérament d'un Trap' ou d'un Vahid.

D'ailleurs je me demande bien la réaction que Vahid aurait eu s'il aurait été coach du Racing après le match contre Monaco et qu'elles auraient été ses déclarations à la presse et aux joueurs.